(Français) Pourquoi il est franchement plus facile de seulement rêver des super héros

Sorry, this entry is only available in French.

8 thoughts on “(Français) Pourquoi il est franchement plus facile de seulement rêver des super héros

  1. Bonjour, j’ai beaucoup aimé cet extrait sur le “date” entre un.e super-héros.héroïne et un.e mortel.le. Mais je ne suis pas tout à fait d’accord avec le raccourci fait sur le rendez-vous galant entre un.e surdoué.e et un.e pas surdoué.e. A mon avis il est possible d’être soi-même surdoué.e bien dans ses baskets et ne se cachant pas tout en étant délicat avec son entourage. Pas besoin de se cacher. Ce n’est pas parce qu’un.e zèbre l’est en public qu’il.elle est indélicat, froisse les susceptibilités, écrase tout le monde, ne prend pas en compte son entourage. Je ne peux pas toujours jouer un rôle, j’ai besoin d’être de plus en plus moi-même et authentique pour s’épanouir. Je sais cependant respecter des règles en société que je m’amuse à apprendre. Personnellement et en général je prône l’ouverture et le partage plutôt que la différence et la peur. Sans vouloir vous offenser. J’apprécie votre blog et un de vos livre que je lis. Bonne journée.
    Raphael

    1. Bien sûr, cette petite histoire est parfaitement caricaturale.
      Mais on peut être maladroit avec la meilleure volonté du monde et en veillant à être délicat(e).
      Un mot, une réactivité particulière, une réflexion…
      Dans la communication, on est toujours au moins deux : la “faute” n’incombe donc pas obligatoirement au surdoué, mais aussi à celui/celle qui est en face et qui peut, alors que son interlocuteur est animé(e) des meilleures intentions du monde, mal vivre la relation pour des raisons qui lui sont seules personnelles.

  2. J’ai pris la métaphore comme une simplification drôle et accessible. Rassurante et positive aussi. J’allais dire à Cécile merci car ca va me servir avec les enfants. Mais je me retrouve en pleine discussion approfondie alors ça me semble bien léger d’un coup en tout cas vos réflexions sont nourrissantes merci aussi

  3. La difficulté, me semble-t-il, c’est que mes perceptions particulières me rendent certaines situations aussi gênantes qu’un caillou dans la chaussure et que je ne peux absolument pas le supporter. Faire semblant de ne pas avoir de caillou dans la chaussure et continuer de danser avec le sourire ? Euh… Impossible, désolée 🙁

  4. Bonjour,
    Votre métaphore est intéressante en ce qui concerne la distinction de différents états de perception et pour les expliquer, les mettre en évidence. Sauf que je suppose que chez le surdoué il n’y a pas deux états de personnalités distincts lesquels se déclencheraient dans certaines situations et pas d’autres. Un jour Wonder Woman, un autre Diana Prince. Au contraire, ces différentes manières d’être, qu’il est possible de comparer à des pouvoirs, pourquoi pas, sont permanentes non pas des états distincts.

    Et c’est bien cette disposition permanente qui complique tout parce que c’est un état naturel. Du coup, le surdoué se retrouve confronté à analyser deux mondes un peu à la manière de Socrate qui explique à Alcibiade : “Bon, maintenant que tu as compris que le monde est illusion. Essayons de savoir ce qui nous amène tant au vrai qu’au faux.” (pas la citation exacte mais le sens y est : indistinction / distinction de ce qui sépare l’un par rapport à l’autre).

    Il est certain que la réponse pragmatique : “plutôt que de trouver la vérité, essayons de savoir ce qui est vraisemblable” est tentante. Autrement dit : dans la vie quotidienne, il vaut mieux être Diana que Wonder.

    Mais, encore une fois, même en modérant l’attitude sociale, le vraisemblable plutôt que la vérité, le comportement naturel du surdoué, lui, est toujours là. Il s’adapte et, hop, toute attitude sociale se construit en mode Wonder même si la présentation se fait en mode Diana ; qu’on le veuille ou non.

    Cette construction-là m’échappe tout le temps même si je fais attention parce que c’est un état naturel et il m’est difficile de le masquer en permanence.

    Ce qui, en retour, déclenche chez l’autre des réponses compliquées ou auxquelles il ou elle ne peut répondre quand ce n’est pas une simple répétition tardive de ce qui a été dit avant (cela peut aller de quelques heures à plusieurs mois ou années).

    Voilà que la parole du surdoué, si je me donne ce rôle-là, devient presque un élément de la vérité même de la personne ou de la situation alors que le but était juste de faire preuve d’attention envers les autres en étant modéré.

    Wow ! Même en mode Diana, c’est encore trop fort. Que faire alors ?

    1. J’ai trouvé la réponse pas à « que faire » mais pourquoi nos dires sont pratiquement toujours mal interprétés par le grand nombre des gens, (je m’en réfère au livre de Carlos Tinoco « les surdoués et les autres ») ?
      Les normopensants ont un mur autour d’eux qui limite leur vision des choses, ces limites sont créées par toutes les anxiétés, les religions, les valeurs, les mœurs… qui sont inculquées depuis notre plus tendre enfance, depuis que l’homme est homme, le cerveau des gens fonctionnent ainsi contrairement aux hpi qui n’ont pas ce mur invisible et s’ils l’ont ils le franchissent allègrement.
      C’est pour cette raison que nous voyons la vie et bien d’autres choses différemment car nous n’avons pas ce mur qui nous empêche de voir plus loin.

      1. “Les normopensants ont un mur autour d’eux qui limite leur vision des choses, ces limites sont créées par toutes les anxiétés, les religions, les valeurs, les mœurs… qui sont inculquées depuis notre plus tendre enfance, depuis que l’homme est homme, le cerveau des gens fonctionnent ainsi contrairement aux hpi qui n’ont pas ce mur invisible et s’ils l’ont ils le franchissent allègrement.”
        Je pense que les HP sont tout autant susceptibles d’avoir une vision limitée pour toutes les raisons que vous citez.
        En revanche, la pensée divergente est une réalité, qui fait penser beaucoup plus loin que la moyenne.
        Et c’est d’ailleurs ce qui peut souvent expliquer le mal être de ceux qui sont tiraillés entre la conformité dans laquelle ils ont été éduqués et ce qu’ils “voient” grâce çà cette pensée divergente.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *